Sino ang magiging hitsura ng bata?

Ilan ang kailangang basahin sa Internet ang malungkot na kuwento tungkol sa mga husgado na sisihin ang mga asawa para sa pagtataksil dahil ang bata ay hindi katulad ng kanyang ama, o ang kanyang biyenan, dahil sa parehong dahilan na pinaghihinalaan ang manugang na babae ng pagtataksil sa kanyang minamahal na anak. Ngunit posible na maiwasan ang maraming hindi pagkakaunawaan at upang mapanatili ang kapayapaan at pagkakaisa sa gayong mga pamilya, mahulog sa mga kamay ng mga pighati-dads at grandmothers isang ordinaryong aklat-aralin sa genetika.

Para sa kakulangan ng kaalaman ay hindi humantong sa mga katulad na drama ng pamilya, ipaliwanag natin ang sitwasyon. Kaya, bakit, sa karamihan ng mga kaso, sa karamihan ng mga kaso, ang mga bata ay katulad ng kanilang mga magulang, ngunit hindi ito nagbubukod ng mga kaso kung ang isang bata ay hindi katulad ng kanyang ama o hindi katulad ng alinman sa kanyang mga magulang?

Narito ang isang halimbawa mula sa aking sariling pamilya. Ang aking ina sa buong buhay ko ay nagdududa na siya ang anak ng kanyang mga magulang. Sa katunayan, bilang karagdagan sa kulay ng mga mata at buhok (mula sa ina) at ang likas na hilig sa magkasanib na mga sakit (mula sa ama), parang hindi niya minana ang anuman. Bukod dito, ang aking lola (ina ng ina) maraming taon na ang nakalilipas ay nagdagdag ng gasolina sa sunog, sinasabing: "Siya ay hindi katulad ng sa amin, na parang siya ay pinalitan sa ospital."

Buweno, hindi lamang pinatnubayan ng pangangailangan na linawin ang paksang ito para sa mga mambabasa, kundi pati na rin ang personal na interes, susubukan kong malaman kung sino ang dapat maging bata, kung sa lahat, siyempre, dapat may isang tao.

Ang Katotohanan Tungkol sa Pagmamay-ari ng mga Katangian

Kaya, una, ipaalaala sa amin ang mga aralin sa paaralan sa biology, kung saan namin sinabihan ang pinasimpleng pamamaraan ng mekanismo ng mana. Ang mga gene ay may pananagutan sa mana ng ilang mga katangian. Ang mga gene ay nangingibabaw (strong) at recessive (mahina). Ang bawat indibidwal, kung ang isang pusa, isang aso, isang kabayo, isang insekto o isang tao, ay nagmamana ng isang pares ng mga genes, samakatuwid nga, isa para sa bawat magulang. Ito ay lumiliko na ang mga genes ng indibidwal na ito ay maaaring maging ganap na nangingibabaw, o halo-halong, at posibleng lamang na resesibo. Ito ay lumiliko ng isang uri ng loterya. Siyempre, may ilang mga regularidad: ang mga nangingibabaw na mga gene ay tinatawag na, na kadalasang ipinakikita sa phenotype (indibidwal na katangian ng indibidwal). Ngunit ang bawat panuntunan ay may mga pagbubukod.

Sa mga tao, ang mga gene na may pananagutan sa madilim na kulay ng mga mata, buhok at balat, kulot buhok, malalaking facial features ay itinuturing na ang nangingibabaw na mga gene. Alinsunod dito, para sa mga ilaw na mata, liwanag at tuwid na buhok, maputlang balat, pagkapino, ang mga gene ay umuurong. Samakatuwid ang pattern:

Ulitin ko na ito ay lamang ng isang pattern, isang panuntunan na maaaring magkaroon ng mga eksepsiyon. Halimbawa, ang isang ina na may kulot na buhok, at isang kulot na ama, parehong maaaring magkaloob ng magkakahalo na mga pares ng mga gene (pagkakaroon ng isang nangingibabaw ("kulot") at isang recessive ("tuwid na sungay") na gene), at tanging isang bata. Bilang resulta, ang isang bata na may tuwid na buhok ay ipanganak, kung saan, siyempre, ay kamangha-manghang, ngunit hindi dapat maging sanhi ng pagkakaisa ng mga magulang.

Mga maling tungkol sa mana ng mga katangian

Talakayin natin ang madalas na nangyari sa Internet at mga pag-uulat ng mga siyentipikong pseudoscientism tungkol sa kung sino ang unang bata ang dapat magmukhang, pati na rin ang epekto sa mga supling ng mga genes ng nakaraang kasosyo sa sekswal ng ina.

Myth 1 . Ang unang bata ay laging mukhang isang ama, at ang pangalawang isa ay mukhang isang ina. Ito ay hindi malinaw, batay sa kung aling mga personal na obserbasyon ang konklusyong ito ay lumitaw. Walang pang-agham at statistical data sa kanyang pabor.

Myth 2 . Ang teorya ng telegony - ang dapat na impluwensiya ng unang tao sa lahat ng supling ng isang babae. Mayroon ding pagtingin na ang lahat ng kasosyo sa sekswal ay umalis sa isang babaeng may genetic na impormasyon, na sa huli ay nagpapakita ng kanyang sarili sa ilang mga lawak sa kanyang mga anak. Ang teorya na ito ay lumitaw sa unang kalahati ng siglong XIX batay sa mga resulta ng karanasan ng pagtawid ng isang kabayo na may isang zebra, na kahit na inilarawan ni Charles Darwin: ang pagtawid na ito ay hindi nagbigay ng mga supling, ngunit ang kasunod, isang uri ng pagtawid ng mga hayop, na humantong sa pagsilang ng guhit na mga foal. Gayunpaman, ito ay kilala na sa pagtatapos ng ikalabinsiyam na siglo ang karanasan na ito ay hindi bababa sa dalawang beses na paulit-ulit ng mga siyentipiko, at wala pang isang supling na may mga zebra sign. Marahil ang kamangha-manghang resulta ng karanasan ni Darwin ay bunga ng hindi pangkaraniwang bagay ng telegonya, ngunit ang impluwensiya ng mga genes ng malalayong ninuno (ang posibilidad ng naturang impluwensya ay tinalakay sa itaas).

Gayunpaman, sa lahat ng oras ang pagsilang ng sanggol ay sinamahan at sinamahan ng pinainit na argumento ng mga kamag-anak tungkol sa kung sino ang bata ay mas katulad. Kung ang bata ay tulad ng kanyang ina, ang mga grandmother at grandfather sa gilid ng aking ina ay magalak, kung ang papa, ang kanyang mga kamag-anak ay nagpahayag ng kabuluhan: "At isang maliit na bagay - sa aming lahi!" Ang lahat ng ito ay nauunawaan, dahil ang lahat ay gustong makita sa maliit na tao ang kanyang pagpapatuloy . Ngunit huwag magalit kung ang sanggol ay hindi ipinanganak na katulad mo. Ang lahat ng mga tao ay naiiba, at ang kalikasan ay nakapangasiwa nang may katalinuhan, na lumilikha ng ganitong pagkakaiba-iba. Pagkatapos ng lahat, sumasang-ayon ka, magiging masakit na itaas at turuan ang iyong eksaktong kopya.